Taiteilijana, tulevana kulttuurituottajana ja tällä hetkellä toimiessani oman pienen kuntani puolueen graafisena suunnittelija sanon ei generatiiviselle tekoälylle.
Generatiivinen tekoäly (Generative AI) on tekoälyalgoritmi, joka voi tuottaa niin kuvaa, videota, musiikkia kuin tekstiäkin ja olet todennäköisesti törmännyt jo jonkinlaiseen tekoälytyökaluun, joka luo jotakin näistä, esimerkiksi ChatGPT, verkkosivun chattibotti tai olet ehkä jo antanut tekoälyn luoda itsellesi jotain.
Se mitä et välttämättä tiedä generatiivisesta tekoälystä ovat sen ekologiset ja eettiset ongelmat. Muutaman vuoden sisällä tekoälyllä tuoten sisällön määrä on muuttanut hurjasti verkkoa ja täyttänyt sitä turhalla sisällöllä, jonka olet voinut huomata esimerkiksi hakiessasi kuvia hakukoneellasi. Ihmiset ovat luoneet tekoälyn kautta muutamassa vuodessa enemmän kuvia, kuin mitä olemme saaneet aikaan valokuvaamalla sen 150 vuotisen historian aikana. Tekoälyn vaatima energia vastaa jo nyt pienen valtion käyttämää vuotuista energian määrää, jonka lisäksi se käyttää myös paljon puhdasta vettä, joidenkin lähteiden mukaan jopa 1 – 3 litraa per yksi generoitu kuva. Energian ja puhtaan vedenkäyttö on kuitenkin vain alkua, kun generoivia tekoälymalleja otetaan käyttöön hurjaa vauhtia myös omassa maassamme.
Generatiivinen tekoälyn eettiset ongelmat ovat toinen kohta, jonka haluaisin mainita. Tekoälyalgoritmi vaatii materiaali, josta se voi oppia luomaan uudenlaisia kuvia ja tätä varten niille syötetään usein materiaalia luvatta esimerkiksi taiteilijoiden omilta kotisivuilta ja sosiaalisesta mediasta, joitakin tekoälymalleja käytetään myös taiteilijoiden kuvitusten ja tyylien matkimisessa. Toinen tekoälyn eettinen ongelma on siihen kytkeytyneet ennakkoluulot. Vastikään uutistoimisto The Los Angeles Times joutui poistamaan uuden tekoälytyökalunsa, koska se vähätteli Ku Klux Klan-terroristijärjestön rasistista historiaa. Samat ennakkoluulot näkyvät myös tekoälyllä tuotetuissa kuvissa, jossa esiintyy myös rasistisia piirteitä, kuten vuonna 2023 Barbie-kuvakollaasissa, jossa tekijöillä oli tarkoituksena luoda Barbie edustamaan jokaista maata ja esimerkiksi Saksan Barbie olikin natsiasuun puettu neitokainen.
Tekoälyllä voidaan tuottaa myös melko uskottavaa, mutta valheellista tietoa jonka tehoa voidaan vahvistaa valokuvilla, jotka saattavat näyttää hyvin aidoilta.
Tällä hetkellä suuret teknologiafirmat kauhovat järjettömiä määriä rahaa generatiiviseen tekoälyyn ja suuret sijoutukset ovat johtaneet sen käyttöönottoon lähes kaikkialla. Siinä missä analysoiva tekoäly voi tunnistaa kuvista ihmistä nopeammin ja tehokkaammin esimerkiksi syöpäsoluja, generoiva tekoäly on vienyt työpaikkoja niin graafisilta suunnitelijoilta kuin kääntäjiltäkin, jos olet huomannut tekstityksien laadun huonontuneen lähivuosien aikana, voit todennäköisesti kiittää tekoälyä siitä.
Mitä siis voimme tehdä asialle? Minulla ei ole vielä toistaiseksi vastauksia edes omaan kysymykseeni, ainoa tämän hetkinen ratkaisu on välttää generatiivisen tekoälyn käyttöä siinä määrin kuin se on vain mahdollista, joka käy päivä päivältä valitettavasti aina vain hankalammaksi. Tästä esimerkkinä voisin käyttää vaikka käyttämäni WordPress ja sivustoni palveluntarjoaja, jotka molemmat tyrkyttävät minulle tekoälytyökaluja, joita en halua käyttää. Toinen keino on boikotoida niitä yrityksiä, jotka käyttävät generatiivista tekoälyä, joka voi olla myös haastavaa tänä päivänä. Lopetin tämän vuoden aikana Instagram ja Facebook palveluiden käytön mm. näistä syistä (Ja Trumpin tukemisesta), toisaalta boikotointi on tehokasta vain, jos se tapahtuu isomman ryhmän voimalla. Lainsäädäntö ei ole toistaiseksi pystynyt ottamaan kiinni tekoälyä ja siihen sijoitetun omaisuuden vuoksi näemme tekoälyä varmasti myös jatkossakin, vaikka tällä hetkellä se on menettänyt sijoittajilleen vain rahaa, joka on johtanut joissakin yrityksillä irtisanomisiin jotta he voisivat sijoittaa tekoälyyn vielä enemmän. Tästä huolimatta voin luvata tehdä parhaani ainakin siinä, ettei oma puolueeni käytä generatiivista tekoälyä materiaalissaan ja että tuon jatkossakin esille sen käytön ongelmia. Generatiivinen tekoäly ei ole osa kestävää kehitystä eikä kaikille tasa-arvoista maailmaa sen eettisten ongelmien vuoksi.
Mikäli olet taiteilija tai valokuvaaja, voit suojata teoksiasi Glaze ja Nightshade sovellusten avulla, joiden latauslinkit löydät täältä: glaze.cs.uchicago.edu
Lähteitä
diyphotography.net/more-ai-images-have-been-generated-than-photographs-taken-in-the-first-150-years-of-photography
e360.yale.edu/features/artificial-intelligence-climate-energy-emissions
sdgs.un.org/sites/default/files/2024-05/Gupta%2C et al._AIs excessive water consumption.pdf
trails.umd.edu/news/ai-imitating-artist-style-drives-call-to-rethink-copyright-law
unesco.org/en/artificial-intelligence/recommendation-ethics/cases
yahoo.com/news/la-times-pulls-ai-tool-231827887.html
trtworld.com/video/digital/ai-generated-barbie-images-from-around-the-world-spark-controversy-14010731
2024.jou.ufl.edu/page/ai-and-misinformation
nature.com/articles/d44151-024-00107-6
indiatoday.in/technology/news/story/google-fires-more-employees-as-company-is-spending-heavily-on-ai-2686941-2025-02-28
